Зачем Сталин позволил Англии и США разделить с СССР победу над Германией?

1

Провокации Запада и Японской империи в Финляндии, на озере Хасан и Халкин-Голе показали, что Советский Союз качественно усилил свой военно-экономический потенциал, что для смертельного удара по русской (советской) цивилизации необходимо объединить все силы Западной Европы и на Востоке стравить русских с японцами. Чтобы совместными усилиями сокрушить Великую Россию, расчленить и разграбить её, сохранив процветание ядра капиталистической системы.

Во время войны СССР с Финляндией генеральные штабы Англии и Франции даже были готовы сами начать войну с Россией, намечали вторжение на Русский Север, Крым и Кавказ, их оккупацию. В результате Вторая мировая война могла получить довольно интересный сценарий: Англия, Франция и их союзники против СССР. Однако Финляндия слишком быстро капитулировала, а Гитлер нанес удар по Франции, планы англо-французской войны против СССР пришлось отложить.

Главную скрипку в партии снова должна была сыграть Германия. Одновременно решалась...

0 0
2

Как Сталин формировал свою внешнюю политику

Не вызывает сомнения факт, что на современном историческом этапе Российское государство переживает явно затянувшийся, переходный период поиска и формирования новых принципов взаимодействия со своими партнёрами на международной арене. Подобное положение дел объясняется целым рядом обстоятельств внешнего и внутреннего характера: окончание «холодной войны», резкая смена после 1991 года внутриполитического курса, повлекшая за собой ликвидацию идеологического противостояния и т.п. «Новая эпоха» в международных отношениях, включая разного рода «перезагрузки», характеризуется для России стабильным снижением «рейтингового уровня» в «классификации» развитых стран. Даже несмотря на формальное участие России в саммитах «большой восьмёрки», ее влияние на европейские и тем более мировые процессы в дипломатическом смысле минимально.

В подобной ситуации совсем не лишним будет обращение к анализу исторического опыта взаимоотношений...

0 0
3
...
0 0
4

Выпуск «ПОДПОЛЬЕ» №96

Сегодня я попробую рассказать вам СВОЕ представление о ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ, друзья. Я не претендую на истину в последней инстанции. Я могу ошибаться, так же как любой человек. НО та картина которая рисуется мне с точки зрения фактов резко отличается от обще принятой. Итак…

Очень сложно рассматривать ситуацию не предвзято, если она коснулась вас лично или ваших близких. Моментально лезут эмоции и желание что то окрасить что то в более белый, а что то в более темные цвета. Если мы говорим о ИСТОРИИ, то тут ситуация еще сложнее, потому что ГОСУДАРСТВО всегда корректирует эту палитру цвета в выгодную для себя сторону. То, что вы учите в школе или ВУЗе будет на 100% зависеть от власти в данном государстве, и никогда не будет зависеть от реального положения вещей, потому что ИСТОРИЯ — это инструмент политики и идеологии. Как же нам разобраться в кровавых событиях второй мировой войны? Для начала НУЖНО ЗАБЫТЬ все то, что нам рассказывали на...

0 0
5
Поверил ли Сталин Гитлеру? Из истории Второй Мировой войны
________________________________________

Александр Огнев, профессор

Суть начатой либерально-буржуазными кругами — как доморощенными, так и закордонными — фальсификации российской истории в том, чтобы подменить наше общее прошлое, биографию народа, а вместе с ним — и биографии миллионов соотечественников, посвятивших свои жизни возрождению и процветанию нашей Родины, борьбе за её свободу от иноземного владычества. Фальсификация истории — это попытка наглой подмены самой России. Одним из главных объектов фальсификаций антисоветчики избрали историю героического подвига советского народа, освободившего мир от немецкого фашизма.

Обманные уверения Гитлера

В. Быков говорил: «Для Сталина, свято поверившего в силу «договоренностей» и особенно «секретных соглашений», внезапное нападение Германии явилось полнейшей неожиданностью, что свидетельствует о роковом политическом невежестве, стоившем советскому...

0 0
6
Артем ДЕНИКИН
«Аналитическая газета «Секретные исследования»

51 государство мира подписало 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско Устав ООН, который вступил в силу 24 октября 1945 г. Сегодня в ООН входят около 200 государств, это – самая авторитетная международная организация в мире, решающая вопросы безопасности и сотрудничества на планете. СМИ Беларуси стараются при всяком удобном случае напомнить, что одним из основателей ООН являлась БССР. Но тут неизбежно возникает много вопросов.

Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР, а не все республики СССР – ведь их статус был абсолютно равен? Почему включение БССР и УССР объясняют их особым вкладом в Победу, но при этом страной-основательницей не стала еще и РСФСР – неужели вклад России в Победу несопоставимо меньше белорусского и украинского? Или же под СССР понималась как раз РСФСР? Что неверно со всех точек зрения. Какие вообще у БССР и УССР могли быть правовые основания – считаться ГОСУДАРСТВАМИ при подписании...

0 0
7
Хорошо упрямые товарищи которые верят сказки, ловите полную копипасту

ИЗВЕСТНЫЕ ФАКТЫ О КОТОРЫХ НЕ ДУМАЮТ
Есть несколько всем известных фактов о второй мировой войне, которые показывают ее СИСТЕМНУЮ суть, НО по этому на них очень редко заостряют внимание.

ФАКТ №1: 22 ИЮНЯ 1941 Г. - 6 ИЮНЯ 1944 Г. РУССКИЕ СРАЖАЛИСЬ С ФАШИСТАМИ В ОДИНОЧЕСТВЕ.!!! 41-й, 42-й, 43-й, 44-й.....Посчитайте сами. Второй Фронт наши "союзники" (АНГЛИЯ и США) открыли только 6 Июня 1944 г. ( ОПЕРАЦИЯ "НОРМАНДИЯ" или "ОВЕРЛОРД"). Это произошло ТОЛЬКО тогда, когда ВТОРОЙ ФРОН был УЖЕ не нужен, потому что мы выгнали немцев с свой земли и были на пути к Берлину (наступательная операция в западной Европе "БАГРАТИОН").

ПОЧЕМУ Англия и США считаются нашими СОЮЗНИКАМИ, если они не воевали с фашистами, когда те были способны сопротивляться. А вступили (открыли второй фронт в Европе) только тогда, когда стало очевидно то, ЧТО МЫ ПОБЕДИМ БЕЗ НИХ?

ПОЧЕМУ когда ПРОТИВНИК был сильным и здоровым, они с...

0 0
8

Но не все так просто и с первым. 23 декабря 1947 года ДивятоеМая становистся рабочим днем , а 1 января - нерабочим:

Злые языки говорят, что это исключительно потому, что привычка бухать в ночь с 31 декабря на 1 января распространилась по всему СССР [после указа Совнаркома от 1937 года] и Сталин всего-навсего законодательно закрепил это. Есть предположение, что это не более, чем увеличение норм выработки - с целью быстрее поднять страну из разрухи.

Эти гипотезы не объясняет несколько важных моментов. А вот эта статья выглядит разумной.

ПОЧЕМУ СТАЛИН ОТМЕНИЛ ДЕНЬ ПОБЕДЫ КАК КРАСНЫЙ ДЕНЬ СОВЕТСКОГО КАЛЕНДАРЯ

Газета "Известия" от 24 декабря 1947г:
http://www.oldgazette.ru/izvestie/24121947/label.html
Цитата:
.
http://www.oldgazette.ru/izvestie/24121947/text1.html#5

Когда речь идет об отмене Сталиным дня Победы 9 мая как выходного дня (с 1948г он был рабочим днем) нередко можно услышать, что Сталин сделал это "для скорейшего восстановления...

0 0
9

Юрий Жигалкин: В мемуарах Никиты Хрущева, бывшего советского лидера, состоявшего во время Великой Отечественной войны членом военных советов нескольких ключевых фронтов, есть удивительно откровенные страницы о помощи Соединенных Штатов Советскому Союзу. Отстраненный от власти и освобожденный от обязательств по отношению к кремлевским соратникам, бывший глава коммунистической партии и советского правительства переосмысливает пережитые им события войны и приходит к нетрадиционным для советских и российских учебников истории выводам о вкладе США в успехи советской армии.
И главный из них таков:

Прежде всего, хочу сказать о словах Сталина, которые он несколько раз повторял, когда мы вели между собой “вольные беседы”. Он прямо говорил, что если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли. Один на один с гитлеровской Германией мы бы не выдержали ее натиска и проиграли войну.

Основной аргумент Никиты Хрущева заключается в том, что без американских военных...

0 0
10

Сталин и союзники


В последнее время нашему народу, народам Европы все чаще пытаются вбить в голову, что война с фашистской Германией ничего экстраординарного собой не представляла. В ряде стран, включая Украину и Прибалтику, фашистов рвутся представить идейными борцами за независимость или освободителями от коммунизма.

Не так давно автор по наивности поздравил 9 мая с днем Победы одного знакомого англичанина. Тот долго не мог понять, о чем идет речь. Я напомнил своему собеседнику операции в Северной Африке и в Сицилии, гибель «Принс оф Уэлс» и «Худа», а главное, союзнические конвои — «русский дымок и английский дымок». Не помогло освежить память и упоминание фильма «Джон из Динки-джаза» — англичанин не помнил ничего, кроме факта того, что когда-то давно его страна воевала с Германией. Разница в памяти объясняется разницей в оценке войны и ее разном качестве для СССР и союзников. И не будем забывать, что у англичан и американцев не было Великой...

0 0