Политический подтекст. Что думают люди, политики, СМИ о #Евровидение 2016?

Западные СМИ поражены: Джамалу должны были дисквалифицировать

Какие бы ни были правила у конкурса "Евровидение", их пришлось отодвинуть и забыть ради политических дискуссий. К такому выводу пришли многие западные СМИ.

Фото: скриншот с youtube.com

Самую противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая и стала в итоге победительницей конкурса. При этом "политическая заряженность" композиции была очевидна, несмотря на то, что Джамала утверждала, что поет только о своих собственных переживаниях.

И это даже не скрывают издания, активно поддерживающие представительницу Украины. Guardian публикует несколько материалов, посвященных Джамале. В каждом из них подчеркивается именно политический аспект песни. К примеру, название одного материала звучит так: "Евровидение 2016: Джамала и Украина победили с политически заряженным "1944": "Певица Джамала победила своих соперников, призывая к миру и любви с балладой о депортации...

Мировые СМИ: Евровидение подтасовало победу Джамалы Воскресенье, 15 мая 2016 г.

Скандал с политической подоплекой конкурса «Евровидение-2016» и победой в нём украинской певицы Джамалы набирает обороты, и уже широко обсуждается в европейских СМИ.

Напомним, что Джамала победила с песней «1944» имеющей явный политический подтекст, что по изначальным условиям конкурса недопустимо. Однако певица была допущена до конкурса, «поскольку песня не содержит явных отсылок к текущим событиям».

Вторым моментом стало то, что зрители конкурса проголосовали за российского исполнителя Сергея Лазарева, отдав ему абсолютное предпочтение. Но жюри решило совершенно по-другому. По этому поводу сетевая и не только общественность из Европы задается справедливым вопросом, «так для кого всё же этот конкурс, для зрителей, или для анонимного жюри»?

Как было сказано выше, в Европейских СМИ победа Джамалы так же была воспринята весьма неоднозначно. Например, Die Welt...

Множество вопросов о критериях оценок и о самой сути соревнования вызвал в западных СМИ прошедший в Стокгольме конкурс "Евровидение". Журналисты ведущих изданий обратили внимание на явное противоречие в голосовании зрителей и жюри, а также на тот факт, что песня-победитель, по правилам, и вовсе не должна была быть допущена в финал.

читайте также

Информационный сайт BBC отметил, что победа украинской исполнительницы Джамалы вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, сложно отрицать вокальные данные исполнительницы, в то же время трудно закрыть глаза на очевидный политический аспект ее песни и победы. "Политические песни не допускаются к Евровидению, - напомнила BBC о правилах конкурса. - Но для "1944" было сделано исключение, потому что она основана на историческом факте, а не на текущих событиях". Британские журналисты также привели точку зрения музыкального эксперта Джона Кеннеди О’Коннера, который был весьма расстроен итогом: "Этот конкурс никогда не должен...

Россия злится, мир снова вспомнил о Крыме - западные СМИ о победе Джамалы на Евровидении ONLINE.UA

Российские и украинские СМИ взорвались реакцией на победу представительницы Украины Джамалы на Евровидении-2016. Многие украинские комментаторы считают это победой в борьбе за права крымских татар на аннексированном Россией полуострове, в то время как СМИ РФ полны "обличительных статей" и сюжетов о "политизированности" результата. Иностранные же СМИ писали о реакции Украины и России на результаты конкурса, панике пропагандистов из РФ и том, как украинцы праздновали победу.

ONLINE.UA сделал обзор публикаций западных изданий, посвященных победе Джамалы на Евровидении.

После победы на Евровидении украинской певицы Джамалы российские политики осудили "политическое" содержание песни, в то время как средства массовой информации призвали пересмотреть результат, отмечает DW.

Издание говорит о том, как политическая элита и...

Западные СМИ об итогах Евровидения-2016: таинственное жюри решило по-своему

Вопреки правилам "Евровидения" политические дискуссии в этом году затмили музыкальную составляющую конкурса, пишут зарубежные СМИ.

Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая в итоге стала победительницей "Евровидения". Хотя исполнительница утверждала, что поет исключительно о личных переживаниях, "политическая заряженность" композиции была очевидна.

Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.

Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия конкурсе, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает...

Британское издание The Guardian отметило, что песня Джамалы, посвященная событиям депортации крымских татар в 1944 году, это «критика российских действий» 2014 года. Издание увидело в песне намек на события в Крыму, который по итогам референдума, организованного под контролем российских военных, стал частью России.

Сама певица подтвердила в интервью британским журналистам, что песня рассказывает в том числе о событиях 2014 года.

«Это политика на сто процентов, тут даже искать нечего, и это было видно невооруженным взглядом», — рассказал «Газете.Ru» музыкальный продюсер Леонид Дзюник, который неоднократно бывал на «Евровидении».

Российские телезрители, смотревшие конкурс, отмечали в социальных сетях, что его комментаторы не объяснили, о чем песня Джамалы, хотя рассказывали о содержании других композиций. Возможно, организаторы «Евровидения» предпочли умолчать об этом — ведь исполнять песни на политические темы и с политическим подтекстом запрещено правилами...

В западной прессе тоже задались вопросом, почему жюри из профессионалов на «Евровидении» выбрало Австралию, зрители Россию, но при этом победила Украина.

Большинство национальных жюри дали России низкие баллы, хотя телезрители наоборот. Отчего вдруг вкусы людей и музыкальных чиновников в одних и тех же странах так сильно разошлись?

Продюсер Иосиф Пригожин винит во всем новую систему голосования, будто специально измененную в этом году. По ней голоса телезрителей суммируются с голосами жюри.

Иосиф Пригожин, продюсер: «Когда с этой песней, которая не является шлягером в принципе, побеждает Украина, понятно, что здесь абсолютно такая политически подтасованная история».

Кажется, итоги этого музыкального конкурса затмили сами выступления на соревновании. Западная пресса наперебой обсуждает, был ли на «Евровидении» политический подтекст.

Вот Daily Mail называет прошедший конкурс, возможно, самым политизированным из всех предыдущих. А вот другое...

Наиболее противоречивую реакцию вызвало выступление украинской певицы Джамалы, которая в итоге стала победительницей "Евровидения". Хотя исполнительница утверждала, что поет исключительно о личных переживаниях, "политическая заряженность" композиции была очевидна.
Однако все призывы дисквалифицировать Джамалу остались без внимания, поскольку песня "не содержала прямых отсылок к текущим событиям", пишет New York Times.

Удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до участия конкурсе, отмечает Die Welt. Очевидно, что Украина стремилась "нанести удар" России с помощью упоминания Крыма, однако попытка оказалась сомнительной. Зрители отдали наибольшее количество голосов российскому исполнителю Сергею Лазареву, подчеркивает издание.

Реакция на победу Джамалы была весьма неоднозначной, комментирует Би-би-си. Несмотря на то что зрители отмечали хорошие вокальные данные певицы и впечатляющие визуальные эффекты, многие из них...

Скандал с политической подоплекой конкурса «Евровидение-2016» и победой в нём украинской певицы Джамалы набирает обороты, и уже широко обсуждается в европейских СМИ.

Напомним, что Джамала победила с песней «1944» имеющей явный политический подтекст, что по изначальным условиям конкурса недопустимо. Однако певица была допущена до конкурса, «поскольку песня не содержит явных отсылок к текущим событиям».

Вторым моментом стало то, что зрители конкурса проголосовали за российского исполнителя Сергея Лазарева, отдав ему абсолютное предпочтение. Но жюри решило совершенно по-другому. По этому поводу сетевая и не только общественность из Европы задается справедливым вопросом, «так для кого всё же этот конкурс, для зрителей, или для анонимного жюри»?

Как было сказано выше, в Европейских СМИ победа Джамалы так же была воспринята весьма неоднозначно. Например, Die Welt написала, «удивительно, что на конкурсе победила песня, которую в принципе не должны были допускать до...

...

Фото: proishestviya.com

Одни ищут политический подтекст в итогах конкурса, другие составляют социологические срезы, а некоторые и вовсе уже считают деньги, на которые Украине придется проводить конкурс в 2017 году. Рассказываем, как отреагировали европейские СМИ на итоги конкурса.

Британская Daily Mail называет прошедший в Стокгольме 61-й конкурс Евровидение «возможно, самым политизированным из всех предыдущих».

Как пишет издание, положение фаворитов конкурса представителей России и Украины неизбежно привело к политическому и дипломатическому подтексту финального голосования в свете натянутых отношений между двумя странами, продолжающимися уже два года.

Кроме того, британская газета назвала Владимира Путина вместе с представителями Германии и Великобритании «самыми большими неудачниками конкурса этого года».

«Для Путина эта ночь стала отрезвляющей, показавшей, что он может демонстрировать свою силу, ущемляя человеческие права на родине и вмешиваясь в...

CNN: пощечина России

В 2016 году США впервые транслировали песенный "Евровидение". И в связи с этим интерес к конкурсу у западной прессы был такой же большой, как и в Европе. Во время финала "Евровидения-2016" специальный корреспондент CNN посетил одно из российских кафе, где проходила онлайн-трансляция песенного конкурса, в надежде увидеть реакцию россиян на итоговые результаты.

Победного клича американцу услышать так и не удалось, ведь несмотря на то, что Сергей Лазарев занял первое место по зрительскому голосованию, в итоговой таблице он оказался лишь третьим. Победу украинской представительницы, уверен корреспондент, будут расценивать как "пощечину России".

Сейчас россияне, уверен CNN, не станут размышлять о справедливости победы Украины. Их больше будет волновать вопрос - почему Лазарева жюри оценило столь низко?

Dayli Mail: политическая дорога

Свой материал по итогам голосования "Евровидения-2016" британское издание Dayli Mail...